User: 375次会话，阅读context
GitHub Copilot: Read , lines 1 to 100
好，继续读加载链。
加载链读完。现在建 session-375 日志骨架。先找任务文件夹位置。
日志骨架已建。
S5 FLDD开发执行，恢复推进阶段。TP-01~11 已全部闭合，TC 业务插件群多个主题包已闭合，M3 集成测试全部 PASS，VWT-01 虚拟走测全闭合。
目的：推进 SP5 产品开发，将主题包逐个转化为可运行代码。
红点：
发现跨三层设计债——domain/001 §1.2 定义了节点级”我带来的”三口径，但 arch 数据模型未落地节点级缓存字段，statsTrigger 实现是简化版任务级计数，节点传播逻辑从未实现。深入辨析了转发事件树 vs 任务派生树区别。完成 tp-374 立项（README + context 两文件更新），参谋红点移至 tp-374 IT-1。
目的：tp-374 IT-1 执行——arch 规格补全（数据模型 + 云函数清单 M1 歧义修订）
走法：
nodeForwardCount / nodeReadCount / nodeResponseCountnode_views 新增 inboundFid 字段_ctx + _env（含 TENCENTCLOUD_SESSIONTOKEN 片段）h5.yqbang.cc，正式部署前需配置(openid, forwardEventId) 应为 (jobId, userId)，轻量修正顺手改status !== 'pending_payment'，深层防御缺失，顺手补无显式收件箱条目（需要时读 bug-tracker.md 确认）。
推荐直接推进 tp-374 IT-1。§D 计划已完整，前置条件满足（session-374 已精读 arch 文档），无阻塞。按 §D 走法执行：先精读 数据模型.md 和 云函数清单.md 相关段落，建立比较基面，再落 STB。
Owner 直接放行，或有其他意图请告知。
已进行更改。
User: 执行D计划，具体执行之前要向我brief
GitHub Copilot: 先做 L2，然后精读相关文档，再出 L3。
现在精读 arch 两文件。
Searched for regex §2.3\|§ 2.3\|job_events\|FORWARD\|nodeForward\|node_views\|inboundFid\|§2.4\|§ 2.4 (bang-v3 · plan/arch/数据模型.md), no results
Searched for text §2.3 (**/*.md), 20 results
Searched for text 2.3 (bang-v3 · plan/arch/数据模型.md), 6 results
好，现在读云函数清单相关部分。
Searched for text statsTrigger (bang-v3 · plan/arch/云函数清单.md), 18 results
现在找 K1 getMyNodeInfo 和 G1 getForwardDetail。
Searched for text K1 (bang-v3 · plan/arch/云函数清单.md), 9 results
Searched for text G1 (bang-v3 · plan/arch/云函数清单.md), 2 results
精读完成，现在给出 L2 → L3 brief。
我们在做 SP5 FLDD 开发执行。tp-374 节点统计层是 TP-03 IT-3（job 页转发概况栏）的 P0 硬前置——domain 层早已定义了”我带来的转发/阅读/应答数”三口径，但 arch 数据模型和 statsTrigger 实现从未落地节点级缓存，导致转发概况栏设计根本无法推进。
IT-1 是参谋长侧的工作（纯 arch 文档修订），开发者不动代码。IT-1 给 IT-2（代码写入层）和 IT-3（读取层）打地基——文档清晰了，后续两个 IT 的 STB 才能落地。
方法判断：session-374 R3 已精读过相关段落，本次会话再次精读确认，基面清晰，可直接落地修订。
Owner 确认方向 → 进入 L3。
精读结论：
| 文件 | 当前状态 | 缺口 |
|---|---|---|
| 数据模型.md §2.3 FORWARD 附加字段 | 3 个字段：parentEventId / childEventIds / ancestorIds | 无节点统计缓存字段 |
| 数据模型.md §2.4 node_views | 4 个字段，无 inboundFid | 阅读无法归因到入场转发节点 |
| 云函数清单.md M1 statsTrigger | “读 ancestorIds → 对祖先链所有节点的 jobs 记录 updateMany” |
歧义：ancestorIds 是转发树内事件 ID，指向同一 jobId，不能用来传播到多条 jobs；节点级缓存字段根本不存在 |
| 云函数清单.md K1 getMyNodeInfo | 出参有 myForwardCount / myReadCount，但无法正确实现（无缓存字段支撑） | — |
| 云函数清单.md G1 getForwardDetail | summary 模式只有文字描述，无出参 JSON 定义 | — |
IT-1 具体修改计划（5 处，纯文档）：
① 数据模型.md §2.3 — FORWARD 附加字段新增三行：
nodeForwardCount number 当前节点的子孙转发总数缓存（不含自身）；初始 0，由 statsTrigger 在每次新转发事件写入时对祖先链上所有节点 +1
nodeReadCount number 经由当前节点（含子孙）入场的阅读人次缓存；初始 0，由 statsTrigger 在 view 事件时对入场节点及其祖先链 +1
nodeResponseCount number 经由当前节点（含子孙）完成的应答人次缓存；初始 0，由 statsTrigger 在 response 事件时对入场节点及其祖先链 +1
② 数据模型.md §2.4 — node_views 新增一行：
inboundFid string | null 该用户本次阅读经由哪个转发节点入场（recordView 时由调用方传入；原点进入为 null）
同时更新唯一约束说明：仍为 (jobId, userId) upsert，首次写入时取 inboundFid；重复 upsert 时保留首次 inboundFid 不覆盖（因为已是唯一约束，归因取首次入场）。
③ 云函数清单.md M1 statsTrigger — 职责段重写，消除歧义：
jobs 全局统计四字段（totalForwards/totalReads/totalResponses/totalRespondents）的任务级 updateOne 维护job_events 节点级缓存三字段传播——按 operation 类型对祖先链 FORWARD 节点批量 updateManyforward：对 ancestorIds 中所有节点 nodeForwardCount +1（新节点的子孙是它本身，所有祖先带来的转发数+1）view：读入场节点 fid（= inboundFid）的 ancestorIds，对 fid 本身 + 所有祖先节点 nodeReadCount +1；inboundFid 为 null 时仅更新全局不归因节点response：读 RESPONSE 事件 entryForwardEventId 的 ancestorIds，对该节点本身 + 所有祖先节点 nodeResponseCount +1；entryForwardEventId 为 null 时仅更新全局④ 云函数清单.md K1 getMyNodeInfo — 更新职责注释：myForwardCount / myReadCount 明确来自节点缓存字段 nodeForwardCount / nodeReadCount（不再是 childEventIds.length 或旧逻辑）
⑤ 云函数清单.md G1 getForwardDetail — summary 模式补全出参 JSON 定义：
{
"code": 0,
"data": {
"forwardCount": 5,
"readCount": 23,
"responseCount": 2,
"hasDetailEntry": true
}
}
三个数值字段来自 FORWARD 节点缓存（nodeForwardCount / nodeReadCount / nodeResponseCount）。同时 detail 模式 myNode 三字段也明确来源于节点缓存。
执行序列：
Owner 确认后开始执行。
User: 更新arch文件时，要做好文件修改的版本备注。
确认，执行。
GitHub Copilot: 已创建 5 个待办事项
先精确读取要改的段落。
好，现在读云函数清单需要改的精确段落。
查看云函数清单文件头的版本记录格式：
正在启动: 修改数据模型.md §2.3 §2.4 (1/5)
Replacing 28 lines with 34 lines in
正在启动: 修改云函数清单.md M1 K1 G1 (2/5)
Replacing 95 lines with 130 lines in
K1 和 G1 失败，需要检查精确内容。
G1 已更新，检查 M1 和 K1 当前状态：
M1 未被更新，需要单独修改。同时修 K1：
Replacing 54 lines with 68 lines in
Searched for text updateMany（祖先链上所有任务的统计缓存字段） (bang-v3 · plan/arch/云函数清单.md), 1 result
Replacing 24 lines with 34 lines in
Replacing 30 lines with 34 lines in
正在启动: 更新 tp-374 README IT-1 状态 (3/5)
现在更新 tp-374 README，读取当前内容：
Replacing 5 lines with 5 lines in
正在启动: 更新进度表 context-开发者.md (4/5)
更新进度表，先读当前 tp-374 段落：
Searched for text tp-374 (bang-v3 · plan-csf-v2/context-开发者.md), 4 results
Replacing 3 lines with 3 lines in
正在启动: 写 session-375 回合记录 (5/5)
写 session-375 回合记录：
Replacing 24 lines with 58 lines in
已完成: 写 session-375 回合记录 (5/5)
IT-1 全部完成。汇报：
tp-374 IT-1 — arch 规格补全 ✅
变更清单（均带 tp-374 IT-1，session-375 版本标记）：
plan/arch/数据模型.md
nodeForwardCount / nodeReadCount / nodeResponseCount（初始 0，各自触发时机已说明）node_views 新增 inboundFid 字段（首次入场归因，不覆盖）plan/arch/云函数清单.md
statsTrigger：职责段重写为两层（任务级 updateOne + 节点级 updateMany），逐 operation 说明传播规则，消除”jobs updateMany”歧义（有说明段）getMyNodeInfo：出参新增 myNodeResponseCount，三字段均标注数据源（nodeForwardCount/nodeReadCount/nodeResponseCount）getForwardDetail：summary 模式补全出参 JSON（4字段），detail 模式 myNode 三字段标注数据源下一步：IT-1 阻塞解除，IT-2（recordView + statsTrigger 代码写入层）可以立即 assign 开发者。需要出 IT-2 STB 吗？
已进行更改。
User: 在IT-2/3之前，是否要评估这个历史修正对此前开发已完成的和参谋长已输出的设计的影响？
GitHub Copilot: Compacted conversation好问题。先做一次快速范围扫描，再给你结论。
Searched for files matching bang-v3 · plan-csf-v2/**/*STB*.md, 20 matches
Searched for text statsTrigger\|recordView\|getForwardDetail\|getMyNodeInfo\|totalForwards\|totalReads\|nodeForwardCount\|inboundFid (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-cl-消费链), no results
Searched for regex statsTrigger|recordView|getForwardDetail|getMyNodeInfo|totalForwards|totalReads|nodeForwardCount|inboundFid (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/**/*.md), 20 results
Searched for regex statsTrigger|recordView|inboundFid|node_views|ancestorIds|totalForwards|nodeForwardCount (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-cl-消费链/IT-1-事件写入层-STB.md), 20 results
Searched for files matching bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-03*, no matches
Searched for regex TP-03|tp-03|getForwardDetail|getMyNodeInfo (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/**/*.md), 20 results
Searched for regex getForwardDetail|getMyNodeInfo|myForwardCount|myReadCount|nodeForwardCount|forwardCount|readCount|responseCount|summary (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-cl-消费链/IT-4-发布者管理侧CF-STB.md), 20 results
扫描完毕。给你影响评估：
| 受影响项 | STB 位置 | 偏差内容 | 影响性质 |
|---|---|---|---|
DT-2 recordView |
IT-1-事件写入层-STB | 入参只有 taskId，无 inboundFid；node_views 写入时未传入场节点归因 |
缺失字段，旧代码不出错，IT-2 增量补 |
DT-3 statsTrigger |
IT-1-事件写入层-STB | 只有任务级 inc(1)，无节点级 updateMany 传播 |
缺失层 2，旧代码不出错，IT-2 增量补 |
DT-4 getForwardDetail summary |
IT-4-发布者管理侧CF-STB | summary readCount = node_views count（任务级聚合），responseCount = job_events count（实时查询）；数据源完全不同于节点缓存字段 |
语义偏差，IT-3 改数据源（从实时count改读缓存字段） |
DT-5 getMyNodeInfo |
IT-4-发布者管理侧CF-STB | myReadCount = “当前用户是否阅读过（0或1）”；缺 myNodeResponseCount；三字段语义均为”我自己”而非”我带来的” |
语义根本性偏差，IT-3 改实现逻辑+增字段 |
另外 STB 流程图里有一处 jobs.totalForwards += 1（根节点+所有祖先） 文字歧义——但 DT-3 主体中已自我修正为”直接 inc 一条 jobs 文档”，代码应当按正确逻辑实现，不构成实际偏差。
recordForward：无影响，节点 FORWARD 文档结构未变不需要修改已出的 TP-CL STB。这些 STB 是历史忠实记录，开发者按它们实现的代码”不出错但不完整”——任务级统计是正确的，只是节点级统计层从来没有建立。
IT-2/IT-3 STB 写法：标注”在 TP-CL IT-1/IT-4 已有代码基础上扩展/修正”，开发者可以清晰知道这是补丁而非重写。
最需要注意的是 getMyNodeInfo（DT-5）：语义偏差最大——旧 myReadCount = “我自己读过没有（0/1）”，新 myReadCount = “经由我的节点产生的阅读数（可能是几十）”。IT-3 STB 要明确标出这是破坏性语义变更（对外 API 签名不变，但返回值含义不同），H5 页面调用方需要同步更新显示逻辑。
要继续出 IT-2 STB 吗？
User: 所以，等于所有的这些影响都在这个STB文档中解决？ 或者是否需要对以有的其他STB做必要的备注？他们是否会导致对后期开发或bug修复工作的误解？
你需要确保这次修复能够正确的传递到此后的所有开发任务中，而不是仅仅眼前的阻塞。
GitHub Copilot: 你的判断是对的——光靠 IT-2/IT-3 STB 还不够。已有 STB 是开发者和未来 bug 修复的第一参考文档，如果它们没有标记，一旦有人对照旧 STB 调试代码，就会以旧语义为准产生误导。
需要在 4 处已有 DT 上打修订备注。先读精确内容：
Searched for text DT-2 recordView CF (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-cl-消费链/IT-1-事件写入层-STB.md), 1 result
Searched for text DT-3 statsTrigger CF (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-cl-消费链/IT-1-事件写入层-STB.md), 1 result
Searched for text DT-4 getForwardDetail\|DT-5 getMyNodeInfo (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-cl-消费链/IT-4-发布者管理侧CF-STB.md), no results
Searched for regex DT-4|DT-5 (bang-v3 · plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/tp-cl-消费链/IT-4-发布者管理侧CF-STB.md), 2 results
现在做 4 处修订备注：
文件中的多替换字符串
Replacing 3 lines with 5 lines in
Replacing 3 lines with 5 lines in
Replacing 3 lines with 5 lines in
Replacing 3 lines with 12 lines in
完成。现在清点一下完整的传递链是否封闭：
| 文档层 | 位置 | 状态 |
|---|---|---|
| arch 规格（权威源） | 数据模型.md + 云函数清单.md | ✅ IT-1 已补全，带版本标记 |
| 进度表 | context-开发者.md tp-374 IT-1 | ✅ 已标 ✅375 |
| 后续 STB（IT-2/IT-3） | 待出 | ⬜ 引用 arch 最新规格 |
| 旧 STB 修订备注 | IT-1-事件写入层 DT-2/DT-3 | ✅ 刚加 ⚠️ 标记，指向 IT-2 |
| 旧 STB 修订备注 | IT-4-发布者管理侧 DT-4/DT-5 | ✅ 刚加 ⚠️ 标记，指向 IT-3 |
| H5 调用方警告 | IT-4 DT-5 修订备注内 | ✅ 明确标出 UI 逻辑需同步 |
现在传递链封闭：任何开发者拿到旧 STB 调试，第一眼就会看到 ⚠️ 提示和指针；DT-5 的语义破坏性变更已在最醒目的位置标出，包括 H5 调用方需同步更新的警告。
可以进入 IT-2 STB 设计了。要我出 IT-2 STB 吗？
已进行更改。
User: 事件写入层文档是不是更新失败？文档是空的？
GitHub Copilot: Read , lines 1 to 30
文档完好，内容正常。你看到的”空的”可能是 VS Code 编辑器标签页显示了空文件，但那是文件路径里的「消費链」（日文汉字）而非「消费链」（简体），是不同文件。
实际文件路径是 tp-cl-消费链\IT-1-事件写入层-STB.md，内容完整，刚才的两条 ⚠️ 备注也已写入（DT-2 在第 157 行，DT-3 在第 210 行附近）。
你在编辑器里能否关掉当前标签页，重新打开一次该文件确认？
User: 妥。两个STB对上下文空间需求如何？如果不大，直接输出吧
GitHub Copilot: 先快速读一下现有代码，让 STB 的”修改要点”准确落地：
代码完全看清了，现在直接创建两个 STB：
现在更新进度表，把 IT-2/IT-3 任务书列打上：
Replacing 2 lines with 2 lines in
两个 STB 已创建，进度表已更新：
inboundFid；statsTrigger 三 handler 各扩展层 2myNodeResponseCount几个关键设计决策已嵌入 STB：
|| 0 降级，不回填存量tp-374 参谋侧工作全部完成，可以 assign 开发者了。
已进行更改。
User: 安排开发者工作吧
GitHub Copilot: 先读一下 context.md 的通信协议，确认 assign 开发者的正确步骤：
Searched for text 开发者收件箱\|assign\|owner-inbox\|收件箱 (bang-v3 · plan-csf-v2/context.md), no results
Searched for regex 通信|assign|开发者|收件箱|inbox|下发 (bang-v3 · plan-csf-v2/context.md), 20 results
Searched for regex assign|下发|开发者收件箱|收件箱|inbox (bang-v3 · plan-csf-v2/协作规范.md), 20 results
Searched for text §收件箱 (bang-v3 · plan-csf-v2/context-开发者.md), 10 results
收件箱末尾确认了。现在写入 assign：
Replacing 2 lines with 20 lines in
完成。已向开发者收件箱写入 @MSG:12，内容：
开发者下次会话开局扫收件箱就能看到。tp-374 本轮参谋侧工作全部收尾。需要做本次会话的 context.md §C/§D 更新（收尾协议）吗？
已进行更改。
User: 收尾
GitHub Copilot: Read , lines 380 to 430
备忘区有一条 tp-374 设计债已被本次解决，需要清除。现在执行三步收尾操作：
Replacing 1 lines with 4 lines in
Replacing 22 lines with 20 lines in
Replacing 23 lines with 21 lines in
| Ran terminal command: Select-String -Path “d:\huiDev\bang\bang-v3\plan-csf-v2\context.md” -Pattern “§C 上次会话” | Select-Object LineNumber, Line |
用 PowerShell 直接做行替换，避免多行匹配问题：
Ran terminal command: $file = “d:\huiDev\bang\bang-v3\plan-csf-v2\context.md” $content = Get-Content $file -Raw -Encoding UTF8
$oldC = @”
plan/arch/数据模型.md §2.3（job_events FORWARD 字段）和 §2.4（node_views）——确认比较基面nodeForwardCount / nodeReadCount / nodeResponseCount（初始 0）node_views 新增 inboundFid 字段（首次入场归因）plan/arch/云函数清单.md M1 statsTrigger 规格：消除”对 jobs updateMany”歧义，明确目标集合 = job_events，字段 = 节点级缓存三项$newCD = @”
(openid, forwardEventId) 应为 (jobId, userId)）仍未修订，顺手处理if ($content.Contains($oldC)) { $newContent = $content.Replace($oldC, $newCD) System.IO.File::WriteAllText($file, $newContent, [System.Text.Encoding]::UTF8) Write-Host “SUCCESS” } else { Write-Host “NOT FOUND - trying line-by-line” }
行尾符问题。直接用行号范围写入：
Ran terminal command: $file = “d:\huiDev\bang\bang-v3\plan-csf-v2\context.md” $lines = System.IO.File::ReadAllLines($file, [System.Text.Encoding]::UTF8)
$cIdx = ($lines | Select-String -Pattern “^## §C 上次会话”).LineNumber - 1
$inboxIdx = ($lines | Select-String -Pattern “^## §收件箱”).LineNumber - 1 Write-Host “§C at line $($cIdx+1), §收件箱 at line $($inboxIdx+1)” Write-Host “— Lines $($cIdx) to $($inboxIdx-1) —” $lines[$cIdx..($inboxIdx-2)] | ForEach-Object { Write-Host $_ }
Ran terminal command: $file = “d:\huiDev\bang\bang-v3\plan-csf-v2\context.md” $lines = System.IO.File::ReadAllLines($file, [System.Text.Encoding]::UTF8) $cIdx = ($lines | Select-String -Pattern “^## §C 上次会话”).LineNumber - 1 $inboxIdx = ($lines | Select-String -Pattern “^## §收件箱”).LineNumber - 1
$newBlock = @(
“## §C 上次会话”,
“”,
“- 会话编号：session-375”,
“- 日志位置：plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/session-375.md”,
“- 结论摘要：tp-374 IT-1 完成（arch 规格补全）：数据模型.md 新增 FORWARD 节点三缓存字段（nodeForwardCount/nodeReadCount/nodeResponseCount）+ node_views 新增 inboundFid；云函数清单.md M1 statsTrigger 重写为两层传播规格、K1 getMyNodeInfo 出参+注释更新、G1 getForwardDetail summary 出参补全。旧 TP-CL STB（DT-2/DT-3/DT-4/DT-5）加 ⚠️ 修订备注防止后续误导。tp-374 IT-2/IT-3 STB 产出并 assign 开发者。”,
“”,
“—”,
“”,
“## §D 下次会话”,
“”,
“- 会话目的：等开发者完成 tp-374 IT-2 → 验收 → IT-3 → 验收 → 接续 TP-03 IT-3（转发概况栏）设计”,
“- 方法预判：”,
“ 1. 开局扫 context §收件箱：若开发者已完成 IT-2 并 assign 验收，则执行验收三档”,
“ 2. IT-2 验收通过后，assign 开发者执行 IT-3”,
“ 3. IT-3 验收通过后，tp-374 全部闭合，接续 TP-03 IT-3（转发概况栏）设计”,
“ 4. TP-03 IT-3 设计要点：H5 转发概况栏读 getForwardDetail summary（节点缓存字段），展示”我带来的”三口径；调用 getMyNodeInfo 读 myForwardCount/myReadCount/myNodeResponseCount”,
“- 前置条件：开发者 IT-2 完成（写入层上线后读取层才有意义）”,
“- 备注：”,
“ - 横切关注点 §4.2 recordView 幂等键错误（(openid, forwardEventId) 应为 (jobId, userId)）仍未修订，顺手处理”,
“ - toggleSquarePromotion status 校验缺失仍未补，顺手处理”,
“ - tp-374 全部 3 个 IT 完成后再接续 TP-03 IT-3 转发概况栏设计”,
“”,
“—”
)
$before = $lines[0..($cIdx-1)] $after = $lines[$inboxIdx..($lines.Length-1)] $result = $before + $newBlock + @(“”) + $after
Write-Host “Done. New line count: $($result.Length)”
行 17 报错导致 newBlock 不完整，需要验证并补全：
| Ran terminal command: Select-String -Path “d:\huiDev\bang\bang-v3\plan-csf-v2\context.md” -Pattern “§C 上次会话 | §D 下次会话 | session-374 | session-375” | Select-Object LineNumber, Line |
§C/§D 段落被误删了。重新写入：
Ran terminal command: $file = “d:\huiDev\bang\bang-v3\plan-csf-v2\context.md” $lines = System.IO.File::ReadAllLines($file, [System.Text.Encoding]::UTF8) $inboxIdx = ($lines | Select-String -Pattern “^## §收件箱”).LineNumber - 1 Write-Host “inbox at line $($inboxIdx+1)”
$newBlock = [System.Collections.Generic.List[string]]::new() $newBlock.Add(“## §C 上次会话”) $newBlock.Add(“”) $newBlock.Add(“- 会话编号：session-375”) $newBlock.Add(“- 日志位置：plan-csf-v2/gp-248/sp5-248-FLDD开发执行/session-375.md”) $newBlock.Add(“- 结论摘要：tp-374 IT-1 完成（arch 规格补全）：数据模型.md 新增 FORWARD 节点三缓存字段（nodeForwardCount/nodeReadCount/nodeResponseCount）+ node_views 新增 inboundFid；云函数清单.md M1 statsTrigger 重写为两层传播规格、K1 getMyNodeInfo 出参+注释更新、G1 getForwardDetail summary 出参补全。旧 TP-CL STB（DT-2/DT-3/DT-4/DT-5）加修订备注防止后续误导。tp-374 IT-2/IT-3 STB 产出并 assign 开发者。”) $newBlock.Add(“”) $newBlock.Add(“—”) $newBlock.Add(“”) $newBlock.Add(“## §D 下次会话”) $newBlock.Add(“”) $newBlock.Add(“- 会话目的：等开发者完成 tp-374 IT-2 验收 → IT-3 验收 → 接续 TP-03 IT-3（转发概况栏）设计”) $newBlock.Add(“- 方法预判：”) $newBlock.Add(“ 1. 开局扫 context 收件箱：若开发者已完成 IT-2 并 assign 验收，则执行验收三档”) $newBlock.Add(“ 2. IT-2 验收通过后，assign 开发者执行 IT-3”) $newBlock.Add(“ 3. IT-3 验收通过后，tp-374 全部闭合，接续 TP-03 IT-3（转发概况栏）设计”) $newBlock.Add(“ 4. TP-03 IT-3 设计要点：H5 转发概况栏读 getForwardDetail summary（节点缓存字段），展示三口径；调用 getMyNodeInfo 读 myForwardCount/myReadCount/myNodeResponseCount”) $newBlock.Add(“- 前置条件：开发者 IT-2 完成（写入层上线后读取层才有意义）”) $newBlock.Add(“- 备注：”) $newBlock.Add(“ - 横切关注点 §4.2 recordView 幂等键错误（(openid, forwardEventId) 应为 (jobId, userId)）仍未修订，顺手处理”) $newBlock.Add(“ - toggleSquarePromotion status 校验缺失仍未补，顺手处理”) $newBlock.Add(“ - tp-374 全部 3 个 IT 完成后再接续 TP-03 IT-3 转发概况栏设计”) $newBlock.Add(“”) $newBlock.Add(“—”) $newBlock.Add(“”)
$before = $lines[0..($inboxIdx-1)] $after = $lines[$inboxIdx..($lines.Length-1)] $result = $before + $newBlock.ToArray() + $after System.IO.File::WriteAllLines($file, $result, [System.Text.Encoding]::UTF8) Write-Host “Done. Total lines: $($result.Length)”
| Ran terminal command: Select-String -Path “d:\huiDev\bang\bang-v3\plan-csf-v2\context.md” -Pattern “§C 上次会话 | §D 下次会话 | session-375” | Select-Object LineNumber, Line |
另外还需要更新 context.md §B 的参谋红点，tp-374 IT-1 已完成，红点应移至等待开发者：
Searched for text 参谋红点 (bang-v3 · plan-csf-v2/context.md), 2 results
Replacing 4 lines with 4 lines in
Replacing 2 lines with 2 lines in
收尾完成。汇总所有变更：
session-375 收尾变更
| 文件 | 改动 |
|---|---|
| context.md §B 全景树 | tp-374 IT-1 标 ✅375，IT-2 标”开发中 ◀ 开发红点” |
| context.md §B 红点 | 参谋红点→无；开发红点→tp-374 IT-2 |
| context.md §B 备忘 | tp-374 设计债条目标 [x] ✅ session-375 |
| context.md §C | 更新为 session-375 结论摘要 |
| context.md §D | 更新为等待 IT-2/IT-3 验收 + 接续 TP-03 IT-3 |
| context-开发者.md §收件箱 | 写入 @MSG:12 assign IT-2/IT-3 |
| context-开发者.md 进度表 | IT-1 ✅375；IT-2/IT-3 任务书链接注入 |
session-375.md |
回合记录 + 会话日志 + changelog 完整 |
本次会话正式收尾。
已进行更改。